ГИПХ и «Росимущество» спорят, кому платить за содержание опасных объектов в Кузьмоловском

Федеральные чиновники утверждают, что у них нет полномочий для содержания опасных объектов.

Заявление в арбитражный суд юристы ГИПХ (Российский научный центр «Прикладная химия») направили в мае 2022 года. Суть требований: взыскать с МТУ «Росимущество» 18 млн рублей «неосновательного обогащения». Основание: эти средства потрачены институтом; объекты радиохимического комплекса (РХК) находятся в федеральной собственности, значит, и затраты на их содержание должен нести федеральный бюджет – через «Росимущество».

ГИПХ до 2016 года имел статус госучреждения, затем был преобразован в АО, в 2020-м – приватизирован. Площадка института в Капитолово (опытный завод) использовалась с 60-х годов прошлого века; в 2012-м ГИПХ окончательно расстался с имущественным комплексом на Ватном острове и переехал в новые корпуса, построенные в Кузьмоловском ГП. 

При этом административные и производственные корпуса и участки остались в федеральной собственности. Объекты переданы ГИПХу «на ответственное хранение», говорится в материалах суда. Соответственно, собственник (РФ) и должен нести затраты, решили в институте.

Суд первой инстанции счел эти резоны неубедительными и отказал в удовлетворении иска (дело А56-48215/2022). Апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила требования «прикладных химиков». Федеральные чиновники подали кассационную жалобу. По их мнению, спорные объекты не включили в состав приватизированного имущества «из-за фактического загрязнения радиоактивными веществами объектов и земельного участка под ними». Принятие объектов в казну РФ, по мнению представителей МТУ «Росимущество», было возможно только «с условием сохранения обязанности Общества по содержанию и восстановлению объектов». 

Кассационный суд в декабре 2023 года отменил решение апелляции и постановил отправить спор на новое рассмотрение. В постановлении указано, что «Росимущество» «не относится к органам управления использованием атомной энергии, не имеет ни права, ни возможностей осуществлять безопасную эксплуатацию и вывод из эксплуатации радиационного источника – объектов РХК».

Первое заседание состоится 25 апреля 2024 года.

Ну, а пока жителям Кузьмоловского, наверное, полезно знать, что «пункты хранения радиоактивных веществ расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:0505006:338 и 47:07:0505006:340». Это два соседних участка общей площадью около 10 га (2,2 и 7,8 га), рядом с Каменным ручьем.

NSP.RU - Недвижимость и строительство Санкт-Петербурга

Материалы, похожие на "ГИПХ и «Росимущество» спорят, кому платить за содержание опасных объектов в Кузьмоловском"

Цифровой двойник: новые возможности для управления городом

Копии городов в виртуальной среде существуют не только в фантастических произведениях — их активно используют по всему миру для решения ряда управленческих задач. Об уже существующих цифровых двойниках города (или digital twins), их возможностях и о том, как эта технология будет развиваться, рассказал Кирилл Чебаков, управляющий партнер WE-ON GROUP.

Социальный баланс: в Петербурге радикально изменилась ситуация с вводом социальных объектов

Еще пару лет назад Смольный регулярно сообщал о расторжении контрактов на строительство «социалки», очередных подрядчиков вносили в реестр недобросовестных, а работы затягивались. Теперь чиновники рапортуют об успехах. Например, за 2024 год в городе построено более 30 школ. Правда, большинство из них возведены за «внебюджетный» счет.

Для настоящего комфорта нужно увеличивать метражи квартир, уверены эксперты

Что такое современный комфорт-класс жилья? Какой должна быть квартира, относящаяся к этой категории, какие локации соответствуют «комфорту» и на какое окружение может рассчитывать покупатель? Об этом рассуждают руководитель архитектурного отдела ГК «Глобал ЭМ» Татьяна Бровкина и руководитель отдела генерального планирования этой компании Елена Козинец.

Ольга Маслова: «Потенциал ЦФА пока используется недостаточно эффективно»

Цифровые финансовые инструменты привлекают все более пристальное внимание участников рынка недвижимости и инвесторов. О преимуществах и недостатках этой формы коллективных инвестиций рассуждает Ольга Маслова, заместитель генерального директора УК «ДОХОДЪ».

Участники вторичного рынка научились обходиться без ипотеки

Рынок готового жилья в петербургском регионе почти вернулся к докризисным оборотам. Покупатели и продавцы приспособились к новым условиям. В городе за год цены чуть-чуть подросли, в Ленобласти – немного снизились.