В Петербурге хотят поменять федеральные нормы о 100% сортировке мусора: они мешают развитию раздельного сбора
Федеральные требования о 100 % сортировке твердых коммунальных отходов ограничивают развитие раздельного сбора. Это понимают в комитете по природопользованию Петербурга и рассчитывают на изменение норм.
Федеральное требование о 100% обработке (читай - сортировке) твердых коммунальных отходов обернулось ограничением развития раздельного сбора вторсырья в Петербурге.
Об этом в ходе заседания экспертного клуба Альянса по сохранению культурной и природной среды «КОРюшка» рассказала председатель правления ассоциации «Раздельный сбор» Татьяна Нагорская.
В нацпроекте «Экологическое благополучие» утверждены показатели: к 2030 году нужно обеспечить 100% обработку твердых коммунальных отходов. По закону (89-ФЗ "Об отходах производства и потребления") обработка — это сортировка, расчистка и разборка мусора. То есть фактически Москва поставила задачу: все отходы должны сортироваться. Задача вроде благая, но возник нюанс из-за отчетности по показателям.
На практике это привело к тому, что региональные операторы по обращению с отходами стремятся, чтобы весь мусор проходил через их предприятия с сортировочными линиями.
Если же вторсырье будет собрано отдельным потоком и передано переработчикам напрямую, без сортировки, то на комплексы по переработке отходов (КПО) приедет меньше мусора, он будет обедненным — и показатели нацпроекта не будут выполняться.
Поясним на примере: представим ситуацию, при которой условно пластик, собранный, например, в Калининском районе Петербурга, перевозится сразу на завод по переработке в Кузьмолово (13 км). В этой ситуации расходы на логистику, нагрузка на дорожную сеть меньше, а сырье быстрее добирается до завода. Но отчетность показателям обработки будет плохая.
Теперь рассмотрим другой вариант: пластик едет из Калининского района на КПО «Волхонка» — (это не менее 30 км), там сортируется, после чего продается переработчику и вполне возможно, едет обратно на север в Кузьмолово (около 50 км). При такой ситуации отчетность будет в порядке: отходы прошли обработку.
Таким образом, для хорошей отчетности вторсырье должно скататься в КПО на другой конец города, нужно нагрузить сортировочную линию, потратить время, деньги (а это тарифы, которые оплачивают жители), нагрузить дорожную сеть...
Эти не специфически петербургская особенность. Еще один пример приводится в материале "Раздельного сбора" о работе комплекса по переработки отходов в Кингисеппе. Так, в Тосно собирают раздельно стекло, которое перерабатывают на предприятии "ГРРЦ" в Колпинском районе Петербурга. Из Тосно до площадки «ГРРЦ» около 40 км. Но по правилам сначала это стекло надо отвезти на сортировку — так что оно едет в Кингисепп и обратно — а это сотни километров.
С тем, что такая проблема существует, согласился председатель комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Кирилл Соловейчик.
Выступая на мероприятии «КОРюшки», он отметил, что является сторонником выстраивания системы, при которой предприятия — переработчики сами выстраивают систему сбора вторсырья, а при этом в текущей ситуации необходимость выполнения показателей КПО по 100% загрузке конфликтует с раздельным сбором.
Для того, чтобы решить эту проблему, нужно внести корректировки в федеральные нормы, чтобы то, что не поехало на сортировку на КПО, а отправилось напрямую к переработчикам — засчитывалось, как обработанные отходы.
Отметим, что в такой ситуации возникают и другие вопросы: если КПО будет перерабатывать меньше мусора — весь мусор уехал на переработку — то возникнут вопросы о том, стоило ли вкладывать огромные деньги в их создание и функционирование. Подробно о проблеме руководители ассоциации «Раздельный сбор» рассказали в публикации в журнале "ТКО".